tag:blogger.com,1999:blog-823554105115851289.post2514057111388678757..comments2022-07-12T06:03:29.466-07:00Comments on ALL WORK AND NO PLAY...: Jeux de rôles, jeux vidéo, multimédia : Les faiseurs de mondeDon Diegohttp://www.blogger.com/profile/17003440469208432160noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-823554105115851289.post-16046198297758484712008-02-24T15:10:00.000-08:002008-02-24T15:10:00.000-08:00Bonjour M. Tremel,Je m'excuse en premier lieu d'av...Bonjour M. Tremel,<BR/><BR/>Je m'excuse en premier lieu d'avoir tardé à vous répondre, je n'ai pas la même chance que vous, et l'on ne m'a pas signalé votre commentaire. Je croyais même être le seul à lire mon blog ! Or, Blogger est très mal fait pour la consultation des commentaires.<BR/><BR/>Sachez donc que pour un premier commentaire, je suis flatté que ce soit l'auteur en personne qui me réponde.<BR/><BR/>Je pense en premier lieu que vous donnez beaucoup trop d'importance à ce que j'écris, et je ne suis pas sûr que beaucoup de gens auraient relevé ma critique sur votre ouvrage. Mais je suppose que la véhémence de vos commentaires sont à la hauteur de votre déconvenue. Pourtant, vous qui avez étudié sociologiquement la "culture critique" des joueurs, vous devriez mieux savoir que quiconque qu'elle valeur accorder à mes propos.<BR/><BR/>Vous "questionnez ma démarche", mais elle n'est que l'avis d'un lecteur qui vous a lu attentivement, qui a apprécié votre livre, mais qui n'est pas d'accord avec vous. A la rigueur, si vous voulez savoir ce qui me fait porter un tel jugement, je vous invite à parcourir mon blog et a consulter les ouvrages que j'ai le plus appréciés. Ils vous en diront plus que moi sur les autres approches possibles du jeu et des "faiseurs de monde".<BR/><BR/>Et n'ayez aucune inquiétude, c'est le lecteur de votre livre qui tranchera et, qui sait, mon blog et votre commentaire lui ont fait peut-être fait de la pub, c'est tout le mal que je lui souhaite.<BR/><BR/>Dans tous les cas, prenez les choses avec philosophie : j'ai acheté votre livre, assez cher je trouve, et c'est donc toujours en définitive l'auteur, à savoir vous, qui en ressortez gagnant.<BR/><BR/>Enfin, faites confiance au lecteur, si ma critique est un tel "tissu d'incohérences", elle ne saurait vous faire du tort et se discrédite d'elle-même.<BR/><BR/>Je n'ai rien contre vous (bien au contraire), pas même votre commentaire, et je compte bien me procurer votre second ouvrage (collaboratif), que je critiquerai ici quand je l'aurai lu. Je ne doute pas d'y trouver des réflexions intéressantes.<BR/><BR/>Ludiquement,<BR/><BR/>Don DiegoDon Diegohttps://www.blogger.com/profile/17003440469208432160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823554105115851289.post-11140574275239883732008-01-02T02:34:00.000-08:002008-01-02T02:34:00.000-08:00(suite, et fin...)Un exemple édifiant des procédés...(suite, et fin...)<BR/><BR/>Un exemple édifiant des procédés rhétoriques que vous utilisez sur votre Blog...<BR/><BR/>En cherchant à me décrédibiliser, vous écrivez : "certaines erreurs patentes questionnent la légitimité de l’auteur par rapport à son sujet".<BR/><BR/>Il y a en effet une "erreur" (une coquille plutôt d'ailleurs, mais passons...) lorsque la Dreamcast est attribuée dans le livre à Sony (cf. note 1 page 198). Mais, n'effectuant pas une étude de marketing pour telle ou telle firme, cela ne remet pas en cause la démonstation effectuée là (développement du marché des consoles avec le désir des fabricants d'apporter davantage de sophistication à leurs produits). <BR/><BR/>En revanche, je ne vois pas en quoi les autres points que vous relevez constituent des "erreurs" mon cher...<BR/><BR/>D'une façon pédante, vous remettez en cause les hypothèses que j'avance dans l'ouvrage :<BR/><BR/>1/ L'UNE des explications à la baisse du nombre de rôlistes que j'avance tiendrait dans le fait que comme les médias généralistes n'en parlaient plus guère - y compris de manière négative - ces produits perdaient en visibilité au niveau social, alors qu'en parallèle les éditeurs de jeux vidéo sont à même d'assurer des formes de publicité directe et indirecte à leurs produits en raison de l'argent dont ils disposent et de leurs bons relais dans les médias. Mise à part la croyance en votre propre génie, pouvez-vous préciser ce qui vous autorise à qualifier cette hypothèse "d'erreur patente" ? Sur quels travaux vous basez-vous ?<BR/><BR/>2/ De même, tout en réduisant ma démonstation entre les liens unissant les mécanismes des jeux vidéo avec les discours sur le multimédia ou encore la façon dont un joueur peut entrer dans le processus de perfectionnement de sa "machine" afin de la rendre plus "performante" à une "métaphore du jeu" [n'étant pas philosophe, mais sociologue, je ne peux adhérer pleinement à cette vision de mon travail, même si cette hypothèse est présente : je me base sur des observations de pratiques sociales avant d'affirmer telle ou telle chose], je ne vois pas, là encore, ce qui vous autorise à affirmer de manière péremptoire qu'il s'agit là d'une nouvelle "erreur patente".<BR/><BR/>J'en reviens donc à ce que j'avançais précédemment : soit vous jouez là au "pseudo-savant" afin de satisfaire votre ego (alors que vous n'êtes visiblement pas à même de maîtriser certains concepts ou certaines démarches que vous évoquez), en voulant "casser" - <BR/>sous couvert de votre pseudonyme - des travaux qui vous déplaisent, soit vous vous livrez à une présentation volontairement biaisée, ou caricaturale, de travaux pouvant contribuer à remettre en cause la légitimité sociale du secteur professionnel dans lequel vous évoluez à des fins parfaitement intéressées d'auto-promotion. L'une des hypothèses n'excluant, d'ailleurs, pas l'autre...<BR/><BR/>Quoi qu'il en soit, comme vous vous exprimez publiquement, que la "critique" que vous avez rédigée sur mon livre présente des dimensions quasi-insultantes, il me semblait utile de venir questionner votre démarche ici, par rapport au lectorat potentiel de votre Blog.<BR/><BR/><BR/>Laurent TrémelLaurent Trémelhttps://www.blogger.com/profile/13505546493935338370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823554105115851289.post-61175213166354121962007-12-31T02:30:00.000-08:002007-12-31T02:30:00.000-08:00Cher M. Don Diego,on m'a signalé votre critique.L'...Cher M. Don Diego,<BR/><BR/>on m'a signalé votre critique.<BR/><BR/>L'initiative m'a tout d'abord paru sympathique... Hélas, votre prose révèle un manque de rigueur accablant : vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer le livre, de trouver "démodée" la pensée "marxiste", voire les travaux de Bourdieu ou la sociologie que je pratique... Mais, au choix, soit vous faites preuve d'incompétence face à des concepts que vous ne maîtrisez pas, soit - afin de tenter de paraître "tendance" et de vous attirer les faveurs des lecteurs potentiels de ce blog qui, pour des raisons politiques ou économiques, pourraient être intéressés par la déconstruction de ma thèse - vous sombrez dans la démagogie. A moins que vous ayez tout bonnement lu le livre en diagonale...<BR/><BR/>Je n'ai malheureusement pas le temps de polémiquer avec vous, mais, face à ce tissu d'incohérences édité publiquement, je tiens malgré tout à relever ce contresens "magistral" : mon travail démontre précisément l'inverse que ce que vous prétendez que j'avance : hé non, les rôlistes, ou encore la majeure partie des joueurs de jeux vidéo interrogés dans le cadre de ma recherche ne sont pas des "héritiers"... Dommage !<BR/><BR/>Votre copie est donc visiblement à revoir : (re)lisez notamment les démonstrations pp. 127-142 (la page 136 si vous êtes si pressé que cela)...<BR/><BR/>Laurent Trémel<BR/><BR/>PS : je vous signale par ailleurs que les "thèses de 3e cycle" n'existent plus depuis belle lurette !Laurent Trémelhttps://www.blogger.com/profile/13505546493935338370noreply@blogger.com